胡锡进评《歌手》成了“爱国主义”舞台

zqrr53f78

时间 2024年5月15日 预览 21

转载:https://new.qq.com/rain/a/20240514A09NR200

2024-05-14 22:34·胡锡进·发布于中国香港

《歌手2024》评选不仅爆了,而且破圈了,跟“爱国主义”搅到了一起。?

第一,老胡认为,“中国歌手应战”这样的“爱国主义”更多还是梗,被有意无意拿过来炒作讨论的热度。第二,这反映出“爱国”正在成为网上引流最突出的万能工具,相关敏感越来越活跃,使用它也越来越“顺理成章”,性价比颇具吸引力。?

老胡并不想打扰网上对洋歌手击败国内歌手话题的热烈讨论和消费,几位国内著名歌手以“中国歌手”的名义“应战”,显然是这期娱乐事件提升热度的一部分。看球时,人们很容易形成为本国球队和球员叫好的集体情结,唱歌比赛大家愿意本国的歌手表现更好,这种情绪也很正当,因此网上形成了“中国歌手应战”这个梗可以说无可厚非。?

老胡想提醒的是,什么事情都不能太过,爱国主义的泛化使用也要有保持适度的意识,对事情的组织者来说尤其如此。那么什么叫适度呢?我认为,只要是讨论激发出的情绪是积极的,是给中国歌手的鼓劲,而不演化成对外国歌手的排斥以及攻击,应当就是OK的。?

▲参加节目的美国歌手Chanté Moore(香缇·莫一)和加拿大歌手Faouzia(凡席亚)

从目前情况看,两位获得一二名的美国和加拿大选手受到舆论的普遍肯定,她们唱法的优势得到广泛承认,所以“中国歌手应战”这个梗尚未形成攻击性。我看到一些分析,反思中国歌手的基础唱功就是不如一些西方歌手,我们这边过度依赖了技术手段的帮助,能够存在这样的分析,显示出支持“中国歌手应战”的情绪并没有“覆盖一切”。?

当然了,为中国歌手鼓劲这样的朴素情绪很正常,但它不能搞成讨论中的绝对“政治正确”。与此同时,欣赏并且称赞表现出色的外国歌手,对他们获得好成绩给予祝福,也必须同样是名正言顺的。换句话说,“中国歌手应战”不应垄断讨论,围绕这件事的舆论应当保持多样性。那样的话,讨论会更热烈,也更加健康。

Copyright2023TT球讯科技